تبیین مرجع‌انگاری جامعۀ بین‌الملل و جامعۀ جهانی برای کُنِش‌گران معترض در نظام بین‌الملل

نویسندگان

DOI:

https://doi.org/10.58342/ghalibqj.V.12.I.3.11

واژه‌گانِ کلیدی:

جامعۀ جهانی، جامعۀ بین‌الملل، کنش‌گران، عدالت، نظم، مسؤولیت

چکیده

امروزه تعاملات و ارزش‌های مشترک اعضای جامعۀ بین‌الملل بر اهداف و رویه‌های سایر اعضا تأثیرگذار است. همه کنش‌گران یا اعضای جامعه ممکن است از سیستم سلطه یا حاکمیت ارزش‌ها، راضی نباشند؛ بر همین اساس تلاش ورزیده‌اند تا نسبت به آن‌چه هست روی‌کرد اعتراضی داشته باشند. این تحقیق با هدف تفکیک بین ارزش‌های جامعۀ جهانی و جامعۀ بین‌الملل به‌عنوان مراجع رسیده‌گی به نارضایتی کنش‌گران _ دولتی و غیر‌دولتی_ تدوین گردیده است. کنش‌گران برای ابراز خواست‌های خود از ابزارهای جامعۀ بین‌الملل و جامعۀ جهانی استفاده کرده‌اند. پرسش اصلی این‌جاست که تفاوت بنیادی و عینی بین جامعۀ بین‌الملل و جامعۀ جهانی از لحاظ مفهومی به‌عنوان مرجع برای کنش‌گرانِ ناراضی چیست؟ روش تحقیق کنونی به صورت مقایسه‌وی و با ابزار کتاب‌خانه‌یی، مقالاتِ مجلات معتبر علمی انجام شده است. یافته‌های تحقیق نشان داده اند که: کنش‌گران غیر دولتی برای این‌که بتوانند بر سیاست‌های دولت‌ها تأثیر بگذارند، ترجیحاً جامعۀ جهانی را مخاطب قرار داده‌اند؛ چون جامعۀ جهانی همانند افکار عمومیِ جهانی نقش ایفا کرده است. کنش‌گران دولتی ناراضی با مخاطب‌قرار‌دادن جامعۀ بین‌الملل به اهداف سیاسی خود نزدیک‌تر شده‌ و جلب رضایت و توجه اعضای جامعۀ بین‌الملل برای دولت‌ها به مراتب سودمندتر از جامعۀ جهانی است.

شناخت‌نامۀ نویسنده

علیرضا انصاری ‌کارگر‌، پوهنتون/ دانش‌گاه جامی

استاد دیپارتمنت اداری – دیپلماسی، پوهنځی/ دانش‌کدة حقوق و علوم سیاسی، پوهنتون/ دانش‌گاه جامی، هرات، افغانستان

سرچشمه‌ها/ منابع

جکسون، رابرت؛ سورنسون، گئوریک. (1390). ‌درآمدی بر روابط بین‌الملل‌. ترجمۀ مهدی ذاکریان، احمد تقی‌زاده و حسن سعید کلاهی. چ سوم. تهران: نشر میزان.

چگنی‌زاده، غلامعلی؛ پورآخوندی، نادر. (1393). «جامعه‌پذیری دولت در نظریه‌های روابط بین‌الملل». ایران: مجلۀ مطالعات راه‌بردی. ‌‌3 (پیاپی 65). صص: 136 – 170. .https://dorl.net/dor/20.1001.1.17350727.1393.17.65.5.6

روسو، ژان ژاک. (1390). ‌قرارداد اجتماعی‌. ترجمۀ سعید حبیبی. تهران: ابر سفید.

عسگرخانی، ابومحمد. (1395). ‌رژیم‌های بین‌المللی‌. تهران: خرسندی.

عبداله‌خانی، عبدالله. (1392). ‌نظریه‌های امنیت‌. چ دوم. تهران: مؤسسۀ فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر تهران.

قنبری، سمیه. (1398). «مفهوم جامعۀ بین‌الملل و تلاش برای پیوند میان حقوق بین‌الملل و روابط بین‌الملل». ایران: مجلۀ مطالعات بین‌المللی. 1 (پ 61). صص: 30 – 71. https://doi.org/10.22034/isj.2019.93074.

قوام، عبدالعلی. (1389). اصول سیاست خارجی و سیاست بین‌الملل‌. چ شانزدهم. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانش‌گاه‌ها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعۀ علوم انسانی.

کونگ، هانس. (1389). «‌اخلاق جهانی به‌مثابۀ بنیانی برای جامعۀ جهانی». ترجمۀ سید‌حسین شرف‌الدین. ایران: مجلۀ معرف اخلاقی.‌ 2(1). ‌صص: 146 – 115. http://marefateakhlagi.nashriyat.ir/node/49.

گریفتس، مارتین، روچ، استیون، سولومون، اسکات. (1396). ‌پنجاه متفکر بزرگ روابط بین‌الملل‌. ترجمۀ علیرضا طیب. چ چهارم. تهران: نشر نی.

لینکلیتر، آندره. (1387). ‌صلح لیبرالی‌. ترجمۀ علیرضا طیب. چ دوم. تهران: وزارت امور خارجه. مرکز چاپ و انتشارات.

مشیرزاده، حمیرا. (1393). ‌تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل‌. چ نهم. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانش‌گاه‌ها (سمت). مرکز تحقیق و توسعۀ علوم انسانی.

والتز، کنت. (1398). ‌انسان، دولت و جنگ ‌تحلیل نظری‌. ترجمۀ محمدرضا رستمی. تهران: نشر ثالث.

References

Jackson, Robert and George Sorenson. (2011). introduction to International Relations. Translation by: M Zakerian, A. Taghizadeh and H.S.Kolahi, Tehran: Mizan Legal Foundation. (Persian).

Cheginizadah, Gholamali; Poorakhondi, Nader. (2014). "Stare Socialization in International Theories". Iran: Journal of Stratigic Studies, Volume: 17 Issue:3, pp 135 – 170. .https://dorl.net/dor/20.1001.1.17350727.1393.17.65.5.6.

Rousseau, Jean Jacques. (2011). the Social Contract. Translation by: Saeed Habibi. Tehran: Abra Safid Publisher. (Persian).

Asgar Khani, Abomohammad. (2016). International Regimes. Tehran: Khorsandi Publisher. (Persian).

Abdollahkhani, Ali. (2013). Security Theories. second printing, Tehran: Tehran International Studies& Research Institute. (Persian)

Ghanbari, Somaye. (2019). "The Concept of International Society and Attempet to Link International Law and International Relations". Iran: International Studies Journal, Volume:16. Issue: 1. Pp 7 – 30.

Ghavam, Abdol – Ali. (2012). Principle of Foreign policy and International Politics. The sixteenth printing, Tehran: SAMT. (Persian)

Kong, Hans. (2010). "Global ethics as a foundation for the global community". Translated by: Sayyid Husayn Sharaf-ud-Din. Iran: Marrifat – i Akhlaqi, vol.2.No.1, pp 115 – 146 <http://marefateakhlagi.nashriyat.ir/node/49>.

Griffiths, Martin. Roach, Steven. Solomon, M. Scott. (2017). Fifty key Thinkers in International Relations. Translated by: Alireza Tayyeb, fourth printing, Tehran: Nashr – e Ney. (Persian).

Linklater, Andrew. (2008). The Liberal Peace. Translated by: Alireza Tayyeb, second printing, Tehran: Institute for Political and International Studies.

Moshirzadeh, Homeria. (2014). Development in International Relations Theories. ninth printing, Tehran: SAMT.

Waltz, Keneeth. (2019). Men, the state and War. a theorical Analysis. Transtated by: Mohammad Reza Rostami. Tehran: Sales Publication.

Downloads

چاپ شده

2023-09-22

ارجاع به مقاله

انصاری ‌کارگر‌ ع. (2023). تبیین مرجع‌انگاری جامعۀ بین‌الملل و جامعۀ جهانی برای کُنِش‌گران معترض در نظام بین‌الملل. فصل‌نامۀ علمی - پژوهشی غالب, 12(3), ۱۶۵-۱۸۱. https://doi.org/10.58342/ghalibqj.V.12.I.3.11