کاربرد معیار رفتار عادلانه و منصفانه در داوری سرمایهگذاری در جنوب آسیا (۲۰۰۰–۲۰۱۹)
DOI::
https://doi.org/10.58342/ghalibqj.V.15.I.2.6کلمات کلیدی:
انتظارات مشروع, جنوب آسیا, داوری سرمایهگذاری, رفتار عادلانه و منصفانه, رویۀ دیوان داوری, معاهدات دوجانبۀ سرمایهگذاریچکیده
زمینه و هدف: این مقاله به بررسی انتقادی کاربرد معیار «رفتار عادلانه و منصفانه»(FET) در داوری سرمایهگذاری در جنوب آسیا طی سالهای ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۹ میپردازد و تمرکز ویژهیی بر هند، پاکستان و سریلانکا دارد. این پژوهش با تکیه بر تحلیل آرای داوریِ منتشرشده و در دسترس عموم، بررسی میکند که دیوانهای داوری معیار FET را در ارتباط با نحوة تدوین معاهده، انتظارات مشروع سرمایهگذاران و رفتار دولت چهگونه تفسیر کردهاند.
روش: این پژوهش با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی انجام شده است. دادهها از منابع کتابخانهیی، گزارشهای معتبر و منابع حقوقی قابل اعتماد گردآوری و سپس با استفاده از رویکرد تحلیلی کیفی مورد بررسی قرار گرفتهاند.
یافتهها: یافتهها نشان میدهد که دیوانهای داوری تمایل دارند شروط مستقل مربوط بهFET را بهصورت گستردهتری تفسیر کنند و در نتیجه حمایت بیشتری از سرمایهگذاران به عمل آورند. در مقابل، شروط FET که صراحتًا به حقوق بینالملل عرفی مرتبط شدهاند، عمومًا برای اثبات نقض، مستلزم احراز آستانة بالاتری هستند. پروندههای مربوط به هند، داووس، پاکستان، تیتان کوپر، سریلانکا و دویچه بانک، نقش محوری انتظارات مشروع را در استدلال دیوانهای داوری برجسته میسازند. در عین حال، برخی پروندههای دیگر نشان میدهند که فقدان وضوح کافی یا ادلة مؤید و کافی میتواند به رد دعاوی منجر شود.
نتیجهگیری: این مقاله به درک نظری معیار FET کمک میکند و راهنماییهای عملی برای دولتها و سرمایهگذاران در مواجهه با چشمانداز در حال تحول حقوق بینالملل سرمایهگذاری در جنوب آسیا ارائه میدهد؛ همچنین، بر اهمیت متن معاهده، نحوة شکلگیری و اثبات انتظارات مشروع و مبنای ادله لازم برای اثبات نقض معیار FET تأکید میکند.
مراجع
Ahmad, S. (2023). Reflections on Tethyan Copper v. Islamic Republic of Pakistan: The role of developing countries in investor-state arbitration. LSE Law Review, 8, 453–478. https://lawreview.lse.ac.uk/articles/10.61315/lselr.515
Arif, W. K., & Zahoor, R. (2021). Decision on jurisdiction: A critical analysis of Bayindir Insaat v. Pakistan in international investment arbitration. Journal of Development and Social Sciences, 2(III), 213–224. http://doi.org/10.47205/jdss.2021(2-III)20
Büthe, T., & Milner, H. V. (2008). The politics of foreign direct investment into developing countries: Increasing FDI through international trade agreements? American Journal of Political Science, 52(4), 741–762. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2008.00340.x
CC/Devas v. India (II). (n.d.). CC/Devas (Mauritius) Ltd., Telcom Devas Mauritius Limited and Devas Employees Mauritius Private Limited v. Republic of India, PCA Case No. 2022-34. https://jusmundi.com/en/document/other/en-cc-devas-mauritius-ltd-telcom-devas-mauritius-limited-and-devas-employees-mauritius-private-limited-v-republic-of-india-notice-of-arbitration-wednesday-2nd-february-2022
Dolzer, R., & Schreuer, C. (2012). Principles of international investment law (2nd ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199651795.001.0001
Gaukrodger, D. (2017). Addressing the balance of interests in investment treaties: The limitation of fair and equitable treatment provisions to the minimum standard of treatment under customary international law. OECD Working Papers on International Investment, No. 2017/03. https://doi.org/10.1787/0a62034b-en
Gill, J. (2016). Deutsche Bank AG v. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka: Case dissection. Workshop Presentation. https://cil.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2016/10/Day-5-Dissection-of-a-Case-2-by-Judith-Gill-QC.pdf
Hepburn, J. (2025). The legal justification for the doctrine of legitimate expectations in international investment law. European Journal of International Law, 36(1), 43–75. https://doi.org/10.1093/ejil/chaf017
Laryea, E. T. (2020). Legitimate expectations in investment treaty law: Concept and scope of application. In J. Chaisse, L. Choukroune, & S. Jusoh (Eds.), Handbook of international investment law and policy (pp. 1–24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5744-2_55-1
Levashova, Y. (2020). Fair and equitable treatment and investor’s due diligence under international investment law. Netherlands International Law Review, 67, 233–255. https://doi.org/10.1007/s40802-020-00170-7
Muchlinski, P., Ortino, F., & Schreuer, C. (2008). The Oxford handbook of international investment law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
Newcombe, A., & Paradell, L. (2009). Law and practice of investment treaties: Standards of treatment. Kluwer Law International. https://ssrn.com/abstract=1375600
Palombino, F. M. (2018). Fair and equitable treatment and the fabric of general principles. T.M.C. Asser Press. https://link.springer.com/book/10.1007/978-94-6265-210-1
Reinisch, A. (2008). Standards of investment protection. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199547432.001.0001
Salacuse, J. W. (2010). The emerging global regime for investment. Harvard International Law Journal, 51, 427–473. https://journals.law.harvard.edu/ilj/2010/08/issue_51-2_salacuse/
Salacuse, J. W. (2010). The law of investment treaties. Oxford University Press. https://academic.oup.com/oxford-law-pro/book/58824
Salacuse, J., & Sullivan, N. (2005). Do BITs really work: An evaluation of bilateral investment treaties and their grand bargain. Harvard International Law Journal, 46, 67–130. https://journals.law.harvard.edu/ilj/2005/01/issue_46-1_salacuse_sullivan/
Schreuer, C. (2005). Fair and equitable treatment in arbitral practice. Journal of World Investment & Trade, 6(3), 357–386. https://doi.org/10.1163/221190005X00118
Schreuer, C. (2009). The ICSID convention: A commentary (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511596896
Stone, J. (2012). Arbitrariness, the fair and equitable treatment standard, and the international law of investment. Leiden Journal of International Law, 25(1), 77–107. https://doi.org/10.1017/S0922156511000598
Titi, C. (2014). The right to regulate in international investment. Nomos & Hart Publishing. https://ssrn.com/abstract=3648106
UNCTAD. (2019). World investment report 2019: Special economic zones. United Nations. https://unctad.org/system/files/official-document/wir2019_en.pdf
UNCTAD. (2021). Investment dispute settlement navigator. https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement
UNCTAD. (n.d.). Devas v. India (II). Investment Dispute Settlement Navigator. https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1222/devas-v-india-ii-?utm_source=chatgpt.com
Van Harten, G. (2007). Investment treaty arbitration and public law. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/investment-treaty-arbitration-and-public-law-9780199217892?cc=af&lang=en&
Vandevelde, K. J. (2010). Bilateral investment treaties: History, policy, and interpretation. In Oxford handbook of international investment law. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/bilateral-investment-treaties-9780195371369?cc=af&lang=en&
Waibel, M., Kaushal, S., Chung, M., & Balchin, C. (2010). The backlash against investment arbitration: Perceptions and reality. Kluwer Law International. https://commons.allard.ubc.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1193&context=fac_pubs
White Industries Australia Limited v. Republic of India (UNCITRAL, Final Award, 30 Nov 2011). Case Note, ANZRIArbMedr, 2013/16. https://classic.austlii.edu.au/au/journals/ANZRIArbMedr/2013/16.pdf
Xu, T. (2014). The fair and equitable treatment standard: Legitimate expectations on stability facing regulatory changes. Icade: Journal of the Faculty of Law at Universidad Pontificia Comillas, 93, 125–162. https://doi.org/10.14422/icade.i93.y2014.006
Zeyl, T. (2023). Charting the wrong course: The doctrine of legitimate expectations in investment treaty law. Alberta Law Review, 49(1). https://doi.org/10.29173/alr131
Zhang, T. (2024). Restrictive interpretation of investors’ legitimate expectations in the fair and equitable treatment clause in international investment arbitration. In Proceedings of the 5th International Conference on Economic Management and Model Engineering (ICEMME 2023). http://dx.doi.org/10.4108/eai.17-11-2023.2342659
Downloads
چاپ شده
ارجاع به مقاله
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2026 مجیب الرحمن امامی, محمد حامد مهاجر, سنت الله انصاری
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution 4.0 می باشد.
